在線觀看
《憤怒的倫理學(xué)》相關(guān)評論
情緒、落
不好看。不喜歡。諾蘭似乎拋棄了自己的“傳統(tǒng)美德”，即在構(gòu)建精密的結(jié)構(gòu)之余，讓觀眾能夠充分理解；而卻放大了自己的弱項，堆砌冗長且粗野的動作戲。情感內(nèi)核其實跟所有涉及時間旅行的電影并無二致，只是冒進(jìn)的節(jié)奏和聒噪的配樂沒有給到任何喘息的空間。撐過整整前半部，才看到一點點正逆向?qū)Q的驚喜，哪還有心氣和腦力去鉆研每一處細(xì)節(jié)?！粋€事實是，沒有什么電影必須看第二遍，諾蘭的作品也不例外。誠然，盧米埃爾的《拆墻》(1896)之后，《信條》就不再有令人驚奇的理由。
愛自由的天秤
3.5。無驚無喜，新奇但后勁不足，類型片的長板和短板集于一身。概念先行，諾蘭的敘事迷宮依托于復(fù)雜的概念之上，所謂的“倒放”奇觀在短視頻時代下略顯low感。其實整個敘事不難理解，還是諾蘭的多線（多時空）敘事交雜到一起，拋棄復(fù)雜的物理概念，電影從設(shè)置迷題到揭開迷題的過程更像是一個套上一層諜戰(zhàn)＋時空穿越外衣的時間游戲，諾蘭在電影敘事上的探索已經(jīng)越來越依賴于概念（“麥格芬”），視覺奇觀越發(fā)獵奇化，不同于前輩希區(qū)柯克喜歡欲擒故縱玩弄觀眾，而是像理科高材生對影迷進(jìn)行一場大型PUA。愛之深，責(zé)之切。
