《XXX0123》相關(guān)評論
此號已封唄唄
4年恰在深圳附近，怕傷懷，錯過了這個(gè)故事，遺憾。人販子確實(shí)該千刀萬剮，每一戶窒息的悲慟與頹唐，都叫人惱怒發(fā)顫。但沒想到，故事會岔到李紅琴身上，半知情的迫害者兼受害者，承載了更復(fù)雜更深層的情感。道德指責(zé)有了即便是換位思考也難以周全的死角，連帶著法律、機(jī)制與機(jī)構(gòu)，都有了指摘的新方向。電影是無解的，可憐現(xiàn)實(shí)中的人，還要踉踉蹌蹌地走向未知。趙薇黃渤郝蕾張譯佟大為等人演繹得太好，情緒被揪得難以釋懷。不過，雖說對當(dāng)事人有效就好，但是互助組太“傳銷”了，《隱形的翅膀》更是起雞皮疙瘩……
_11凌晨的粥.
評分略低。一部如此情感飽滿、結(jié)構(gòu)工整的電影，也許無法滿足刁鉆的藝術(shù)片影迷，但對一般觀眾而言，它值得跟更多人推薦。從同場觀影者多處對兒子不解的疑問，就可以看出，憂郁癥對大部分人而言都是難以了解。影片到最后也沒有給出兒子在之前學(xué)校經(jīng)歷了什么，也沒有點(diǎn)明他自殺的原因。我們總以為一個(gè)憂郁癥病人是某個(gè)問題導(dǎo)致，問題解決了，病就好了。如此把復(fù)雜問題簡單化的粗暴邏輯，也許才是最折磨憂郁癥者的地方。本片選擇了“金剛狼”來飾演父親，“漢尼拔”來飾演爺爺，兩個(gè)有著鮮明代表作烙印的演員，多少讓觀眾帶著一份先入為主的印象。兩人的強(qiáng)勢的形象，恰好貼合了影片中父親的形象。電影里的槍是個(gè)伏筆，也是某種因果報(bào)應(yīng)，父輩種下的因，在下一代身上應(yīng)驗(yàn)。話說，兒子形象太像當(dāng)年的保羅·達(dá)諾，如果他還年幼，讓他來演也許會更合適。
