《巴爾干邊界》相關評論
福爾摩糖
C＋/ 一開始很難進入這個角色極端drama的故事，各種配樂煽情也明顯時機不成熟。但是隨情節推進，核心意象走向模糊，影片開始具備一種臆想色彩與現實的張力，撕裂的戲劇化表達反而捕捉到了中國家長制教育以及與之同構的官僚體系中遍布矛盾而又不斷試圖自我說服自我安慰的灰色部分。更深入的地方則在于通過少年與成年兩個世界展現出了規訓方式從粗放野蠻到溫文爾雅異化于無形的過程。做到了這一點之后，很多非常直白的信息就實在是填得煞風景，表達欲進退失據，逾越了導演和編劇的掌控力。
董圣歸來
開場三十分鐘就奠定了一星的基調。導演從一個完全錯誤的起點（尋狗）推導出了后續所有事件，讓這個巨嬰般的女主喪失了使我共情的可能。不要說成長中的妥協，真正妥協過來的人會對后面那些情節嗤之以鼻。大家都經歷過，你還拿出來當個寶貝說，不是矯情是什么？既然導演選擇了批判的視角，麻煩挑一挑對象。青春中的妥協就好像雞巴長大一樣，是成長的充要條件。雞巴長不大的才叫有病。女主住著一百平米的房子，操著四百平米的心，這不鬧嗎？片尾字幕更奇葩，借著在影院有話語權，居然加一句反對吃狗肉，著實惡心到我。
北府失事
3.5 “中國式成長”模板——記得在我從小到大的成長中，相似“養狗~殺狗”經歷都有兩次，體罰、灌酒更不必多說。90%的我們這代人，都是這樣長大的，而女主則比90%中的90%都更會反抗、行動力更強。 但不得不說這部電影....還是太意料之中的“曹保平式”，是完全類型化的處理——不斷地直白點題“論青春之死和世界之囚”，過分嚴絲合縫、過分準確，尤其是跑去天文館和發現真的愛因斯坦兩場戲，完全把“編劇思維”放明面上，也就喪失了更多況味的可能。這種思路還是更適合去拍犯罪類型片。 個人認為其實被瘋狂惡評的《寶貝兒》和這個水平相當，而且講的也都是“不怕事”的女主對撞這個世界看似“為你好”的機制體系，結果留下偽裝和傷疤。好奇為啥大家那么厭惡前者，又超喜歡《狗》呢？
