《歐美日本免費a片》相關評論
捕風捉影
看到有人說它除去顧長衛就一無是處，自己覺得太嚴厲了，不過導演的文化水平是有點兒露怯。映后資料館做了個分享，講真聽到一半是“看看這幫博士到底有多沒水平”這個念頭撐下來的。五代導演最大的問題是讀書少，領路人也擔不起重任，他們的蔑視是無知者無畏，九十年代贊揚這種盲目自信，還因為時代背景有積極作用，現在再扯這個就讓人呵呵了，照這么說，大家都別上學去放牛，就是天性自然不受束縛了？確實是陳凱歌最佳，也不必神話。分享過程中還提到了李翰祥對這部片子的評論，我看的過程中還在想當年如果胡李張看這部片子會有啥感想，現在有答案了，李大師眼光自然不錯，不過就本次分享的這個水平再提李大師不嫌害臊嗎？
拉奧孔安提戈涅
超小的時候看過一眼，后來覺得少兒不宜就關了。今天CCTV第一劇場又播了，發現不僅沒有笑點，連少兒不宜的點也沒了，一查時間，果然被剪了13分鐘！男主終于找到女網友時，說的那一大堆經歷，除了“我看到一對兄妹親熱”之外沒一個今人能提起興致。這也就是我對本片的感受。
祝那桑
最近看了《演員請就位2》,很遺憾對凱歌導演固有的大師匠心印象有了It’s such a big superise的巨大轉變，說好聽點叫堅持藝術理念，說難聽點就是剛愎自用。李誠儒那句“我不喜歡各種翻手為云覆手為雨的作法”同樣適合送給凱歌。回到電影，一致好評的顧長衛攝影確實保證了影片水準，時代隱喻和萬物面前人的渺小都融于了煙霧彌漫，傷痕累累的知青在暗夜中尋根，就算一屋暗燈，照不穿我身。然而看的過程總感覺哪哪的不協調，也許正如阿城所說“凱歌到底強悍，拍成了自己樣式。”阿城的平實靈性被“拔高”到飄渺的詩意和凱歌主觀的意向符號，尤看片尾燒壩，人間煙火就這樣一直燒下去了，看似神來之筆更像是自我陶醉的延續。就個人感覺本片攝影是胡杏兒級別的話，而凱歌本人的主觀藝術加工能力則是陳宥維（雖然知道這比喻很不恰當，但我還是想表達出來）
