巴爾干邊界

等于垂直版的雪國列車，這類左派憤青的狂想都有同樣的問題，他們只能盯著說分配不公，卻根本不管生產(chǎn)，只能說吃得很不好，卻無視這些食物都是從天而降的。也就是說，以被剝削的勞動人民自居，然而勞動本身卻缺席了，這并不是巧合。姿勢分子從來只是拉來無產(chǎn)階級的大旗搞道德勒索，自己卻從來不是也不愿做勞動人民。雪國列車的高明在于，故事的走向超出了立場的預設(shè)，暴動只能讓所有人平等地死，卻不可能讓所有人平等地活，這倒已經(jīng)由歷史驗證過無數(shù)次。而此片的抽象實驗就很失敗，除了心理變態(tài)者，誰會去設(shè)計這種毫無意義的監(jiān)獄？這種隱喻的不成立，恰好說明變態(tài)的是作者，而不是真實的社會，顯而易見。